Contre l'incinérateur Corse

Le projet de centre de tri de la CAPA (Agglo d'Ajaccio)

L'équipe de coordination — 2017-06-29T10:07:04Z

Une mauvaise solution au problème des déchets :

– ne répond pas à l'urgence,
– c'est l'explosion des coûts pour l'usager,
– le gaspillage d'argent public,
– la valorisation minimale des déchets.

Voir article Zeru Frazu _ PDF joint

Journée ADEME – OEC à Ajaccio 22 mars 2017

L'équipe de coordination — 2017-03-27T23:02:35Z

Promotion de la tarification incitative et / ou préparation des esprits au TMB* ?

ZERU FRAZU se réjouit de la tenue de la journée régionale « Coût et financement du service public de prévention et de traitement des déchets : vers la tarification incitative ». La présence du Trivalis, Syndicat mixte de traitement des déchets Vendéen, laisse cependant perplexe.

Manifestement nos propositions ont fait leur chemin : depuis des années notre association met en avant le principe de la tarification incitative. Partout où elle est mise en œuvre, celle-ci se révèle un stimulant efficace du geste de tri et un puissant levier pour réduire les coûts et les quantités de déchets. L'intervention des élus de Vendée, dont celui de la Communauté de communes Terres de Montaigu, référence nationale en la matière, était particulièrement intéressante et inspirante.

La présence à Ajaccio du président et du directeur** du Trivalis pose toutefois question, pour deux raisons :

1) Le Trivalis fait partie des syndicats de traitement des déchets qui ont opté pour la construction d'installations industrielles de TMB* (tri mécano-biologique) et par conséquent tourné le dos à la collecte et au traitement séparé des biodéchets***.
A l'expérience, le tri à la source des déchets alimentaires est le seul moyen rentable de produire un compost de qualité valorisable. C'est un levier incontournable pour maîtriser les coûts de transport et de traitement.

2) Le choix stratégique du TMB par le Trivalis qui date d'une dizaine d'années est aujourd'hui dépassé. En effet depuis le 17 août 2015 la Loi de transition Energétique pour la croissance verte (LTECV) fait obligation aux collectivités de généraliser d'ici à 2025 les solutions de tri à la source des biodéchets pour tous les habitants, notamment là où le compostage individuel ne peut être déployé.

Au moment où les décideurs de la CAPA, Communauté d'Agglomération du Pays Ajaccien, sont en négociation avec l'ADEME**** et la Collectivité Territoriale de Corse, sur le projet de construction d'un TMB, la venue d'une délégation du Trivalis et du président national de l'ADEME peut apparaître comme une tentative d'anticiper le contournement de la LTECV. Investir dans un TMB empêcherait le développement indispensable du tri à la source et de la valorisation « matière ».

Imposer aux populations une telle installation mobiliserait des financements sur un projet qui ne serait pas opérationnel avant 4 ou 5 ans minimum, voire davantage. Ce n'est assurément pas la solution pour résoudre l'urgence de la crise actuelle !

Voir l'exemple à suivre évoqué par l'ADEME de Bretagne au Pays de Vilaine. Pour télécharger la fiche

ZERU FRAZU reste mobilisé pour dénoncer de tels projets coûteux et inutiles, allant à l'encontre de la méthode qui a fait ses preuves partout où elle est en place à travers le monde :

- tri et collecte séparée des différentes catégories de déchets recyclables et en particulier des biodéchets (ménages, cantines, restaurants, etc.),
- traitement des biodéchets par compostage (éventuellement par méthanisation),
- tarification incitative.

C'est la base d'une gestion inspirée de la démarche Zero Waste, Zéro Déchet, Zéro Gaspillage.

* TMB : Le tri mécano-biologique est une technique générique regroupant une chaîne de procédés industriels destinés à traiter les déchets ménagers et assimilés bruts, avec des taux très faibles de valorisation matière et la production de compost pollué qui finit à l'enfouissement. L'ADEME a cessé de le financer. Une nouvelle génération, appelée TVME (tri valorisation matières et énergies), produit des CSR (combustibles solides de récupération : mélange hétérogène de plastiques, cartons, tissus, bois, broyés, envoyés dans des cimenteries moyennant une charge financière ou dans des chaudières, avec une pollution indéniable, mal contrôlable). La LTECV, qui renforce la prévention et le tri des déchets à la source, rend non pertinente la création de nouvelles unités de TMB/TVME, surdimensionnées pour des questions de rentabilité, utilisant ces procédés complexes coûteux et régulièrement sujets à incidents ou incendies.

** membre de la délégation, non intervenant à la session de formation
*** http://www.loveyourwaste.com/biodechets-petites-actions-grands-benefices-societe/

**** L'ADEME de Corse a conditionné les aides aux intercommunalités corses désireuses de mettre en place la tarification incitative à la participation au voyage d'étude organisé les 17 et 18 mai 2017 en Vendée par l'ADEME et le Trivalis. En matière de tarification incitative l'expérience de la communauté de communes des Terres de Montaigu figure en effet parmi les pionnières.

Mais, pour une population d'environ 665 000 habitants, le syndicat Trivalis dispose de deux usines de TMB, exploitées respectivement par Veolia et Urbaser, qui doivent être alimentées en déchets non triés pour être rentables.

Trivalis est aussi porteur d'un projet d'unité de préparation de combustibles solides de récupération dimensionné pour traiter 50 000 tonnes, afin de se lancer dans l'option incinération..., car plus de la moitié de ce qui est traité dans les unités de TMB (capacité totale 90 000 tonnes entrantes) est actuellement enfoui..

C'est pourquoi le choix de la Vendée par l'ADEME pose question car ce n'est pas l'exemple à suivre pour la Corse.
Il aurait été beaucoup plus intéressant d'inviter et d'aller visiter le Pays de Vilaine en Bretagne ou Thann Cernay en Alsace, qui collectent à la source les biodéchets, avec mise en oeuvre de la tarification incitative, et des performances remarquables !

Quelques vérités sur les déchets ménagers

L'équipe de coordination — 2015-09-14T23:32:58Z

Chacun produit des déchets et les confie, triés ou non, à une commune, qui a l'obligation de les ramasser.

Que deviennent-ils ?

Peu de gens le savent et beaucoup ne réagissent qu'à la réception de la facture à payer (1). La gestion de leur poubelle leur échappe. Elle est en fait très convoitée, car très rentable pour les intermédiaires et industriels qui prospèrent grâce à cette activité économique particulièrement opaque.

Collecte et traitement

La collecte des déchets ménagers est de la compétence des communautés de communes ou d'agglomération et non des mairies.
Le système actuel avec des points d'apport volontaire pour le tri a montré ses limites : il ne touche que les gens motivés et ne prend pas en compte les biodéchets. En effet il n'est pas possible de multiplier à l'infini les conteneurs pour les déchets recyclables, ni d'installer des composteurs sur les trottoirs… En conséquence 75 % des déchets non triés, enfouis dans les décharges, viennent du milieu urbain et péri-urbain, où la collecte n'est pas adaptée.

Le Syvadec (Syndicat de valorisation des déchets en Corse), auquel adhère une grande partie des collectivités, intervient dans la gestion des déchetteries, des contrats de prestataires pour le transport, le tri, le recyclage et l'enfouissement, contrats d'autant plus lucratifs qu'il s'agit de déchets bruts, car tout est facturé au poids.

Faute de tri les décharges sont arrivées à saturation en Corse, notamment en juin 2015 celle de Tallone, prévue initialement pour fonctionner jusqu'en 2020. Celles de Vico a fermé le 31 mars 2017. Prunelli di Fiumorbu et Viggianello ont pris le relais et sont proches de la fin d'exploitation. Les coûts ne cessent d'augmenter, sans amélioration du service. La Chambre régionale des Comptes a rendu un rapport (2) en novembre 2014 pointant les dysfonctionnements du Syvadec.

Les principaux acteurs du système n'ont pas intérêt à ce que cela change : tri minimum, transport maximum vers les sites d'enfouissement.

Crise des déchets en Corse : une vision à l'envers de la situation

Dans l'urgence nous regardons le problème des déchets et nous focalisons sur des solutions, uniquement à l'étape ultime. Les solutions pérennes existent et se trouvent bien plus en amont.

Depuis la crise de l'été 2015 seules quelques collectivités volontaires ont démarré la mise en place des solutions rapides et efficaces. Dans l'ensemble peu d'actions significatives pour réduire les déchets résiduels…

Le quasi « tout enfouissement » reste la pratique habituelle

Après le vote par l'Assemblée de Corse d'un Plan d'Action pour la réduction et le traitement des déchets ménagers le 27 mai 2016, un attentisme semble s'installer.

Certains comptent sur des usines « miracles », comme le Tri Mécano Biologique (TMB), qui trierait les poubelles brutes, avec une valorisation insignifiante pour la production d'un compost inutilisable. D'autres cherchent à relancer l'idée d'un incinérateur qui brûlerait tout ça en produisant de l'énergie ! La combustion de déchets « tout venant » non identifiables, car collectés en sacs noirs opaques, crée des dioxines hautement cancérigènes et des molécules dangereuses qu'il est impossible de contrôler. Hormis la pollution hélas invisible produite par les incinérateurs, l'argument tronqué de valorisation énergétique pratiquée dans les pays froids est un non sens pour l'île. Allons-nous installer du chauffage urbain collectif dans les villes de Corse ? A l'heure de l'emballement climatique, allons-nous comme à Monaco contribuer à l'effet de serre par la production de gaz carbonique (34 % des émissions de CO2 de la Principauté viennent de l'incinérateur) ?

Cela relève d'une méconnaissance du fonctionnement de telles usines non adaptées aux pointes de production saisonnière, des délais nécessaires à leur construction (5 ans minimum), des coûts exorbitants pour les collectivités contraintes à importer des déchets à brûler pendant 40 ans et des conséquences pour la santé et l'environnement.

Il est indispensable de changer de point de vue

80% du contenu de nos poubelles est recyclable et compostable. La solution se trouve donc à la maison, au bureau, dans l'entreprise : ne pas tout mélanger, SÉPARER. Le tri effectué par l'usager à la source est la méthode la plus rapide, la moins coûteuse, qui permet la création d'activités et d'emplois locaux. Pour cela il faut que l'organisation des collectes suive, qu'elle soit efficace, adaptée aux lieux de vie !

La solution consiste à permettre à l'usager de bien trier et de valoriser au maximum pour ne pas augmenter à l'infini les capacités d'enfouissement.

Si les centres d'enfouissement suscitent le rejet, c'est essentiellement à cause de la part organique humide qui fermente, avec les nuisances olfactives et une pollution incontrôlable à terme. L'urgence est donc de collecter séparément les biodéchets, surtout en milieu urbain dense et de les traiter par compostage.

La seule méthode qui pourra nous sortir de la crise, nécessite une organisation novatrice des collectes par les communautés d'agglomération et de communes -avec des ambassadeurs du tri- pour réduire rapidement et efficacement les déchets à enfouir. Cette méthode facilite le geste de tri et repose sur trois actions complémentaires et indissociables :

– séparation des biodéchets à la source, puis traitement spécifique, simple et économique par compostage
– collecte séparée en porte à porte, ou en points de regroupement, de chaque catégorie de déchets ramassés en alternance : recyclables triés, déchets résiduels, biodéchets (hors compostage individuel ou collectif),
– mise en place d'une tarification incitative (3), qui prend en compte la qualité du tri, en fonction du volume (ou du poids) des déchets résiduels confiés au service de collecte.

Le traitement des déchets issus des collectes séparées nécessite l'implantation de sites de compostage (plate formes ou usines), d'une seconde usine de tri de déchets « propres et secs » dans le Sud. Des initiatives pour la réutilisation, pour le recyclage local pourront se développer dès que des quantités suffisantes de matières premières secondaires seront récupérées (plastique pour granulés, verre concassé, ouate de cellulose issue du papier…), ce qui est impossible actuellement.

Le « Mode d'Emploi du Tri », sur une idée de l'AFC Umani, a été distribué lors du Giru 2016 du groupe I Muvrini par des bénévoles de Zeru Frazu. Cette démarche a reçu un très bon accueil du public : les estivants en général savent trier et déplorent la situation dans l'île, tout comme les habitants, qui ont pris conscience du problème et sont en demande d'informations et de solutions urgentes.

Les solutions existent et fonctionnent dans les collectivités pionnières en France, en Europe et ailleurs ! Inspirons nous du meilleur, pour éviter le pire…

(1) Actuellement la tarification des ordures ménagères peut avoir deux formes : soit une taxe calculée selon les mêmes bases que la taxe foncière sur les propriétés bâties, soit une redevance forfaitaire. Ce système ne tient pas compte de la quantité de déchets produite par les usagers. Il est complètement injuste et n'incite pas à la réduction, ni au tri. Comme on paye l'eau ou l'électricité en fonction de sa consommation, il est logique et juste de payer selon ses déchets.

(2) https://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Syndicat-Mixte-pour-la-Valorisation-des-Dechets-de-Corse-SYVADEC

(3) Le Commissariat Général au Développement Durable a publié en mars 2016 un rapport relatif à « la tarification incitative de la gestion des ordures ménagères », qui démontre une nouvelle fois la pertinence et les effets positifs sur la gestion des déchets d'une politique qui consiste à faire payer les usagers en fonction de la quantité de déchets qu'ils produisent effectivement. L'objectif de la loi de transition énergétique prévoit que « les collectivités territoriales progressent vers la généralisation d'une tarification incitative en matière de déchets, avec pour objectif que quinze millions d'habitants soient couverts par cette dernière en 2020 et vingt-cinq millions en 2025 »

Associations membres di A Strategia Zeru Frazu :
ABCDE, Ambiente di U Pumonte, Aria Linda, AFC Umani : Associu pè una Fundazione di Corsica, Associu per l'Arena, A Veghja, Bouge ta Corse, Collectif corse contre l'incinération et Pour une saine gestion des déchets, I Sbulecca Mare, L'Acellu di l'Isula, Le Garde, Tavignanu Vivu, U Levante, Una Lenza da Annacqua, U Polpu

Vers une dérogation à la Loi Littoral ? Un signal désastreux pour la Corse

L'équipe de coordination — 2015-07-25T21:45:02Z

ZERU FRAZU Communiqué de Presse

La décision de la ministre Ségolène Royal de « proposer avant la fin de l'année l'introduction d'une mesure » valant dérogation à la loi Littoral permettant la construction d'une usine de tri mécano-biologique (TMB) à Tallone est le pire signal qu'elle pouvait délivrer en matière de politique de traitement des déchets en Corse.

Un signal relevant d'un petit coup de pouce politicien ? Rappelons que le Plan Déchets de la CTC, caractérisé par un manque cruel d'ambition, et la planification de la construction d'usines de TMB est aujourd'hui largement contesté par la population.

Un signal destiné aux élus de Prunelli et au maire de Tallone ? Les premiers accepteraient cette année 20 000 tonnes supplémentaires d'ordures brutes non triées à condition qu'un nouveau casier de 50 000 tonnes soit créé à Tallone. Ce dernier conditionne la continuation de l'enfouissement à la construction d'une usine de TMB dans sa commune…

La fermeture de la décharge de Tallone crée effectivement une situation critique que le SYVADEC n'a manifestement pas anticipée… Mais y répondre en laissant croire que la construction d'usines de TMB, à commencer par Tallone, est une solution fait injure à l'avenir d'un traitement efficace des déchets ménagers en Corse.

En effet la plupart des unités de TMB construites en Europe affichent des résultats désastreux. Les papiers, les plastiques et les cartons sont souillés par la matière organique, notamment les jus : il en résulte une baisse de leur taux de recyclage, aggravé par une baisse des subventions accordées par Eco-emballage qui pénalise les refus de tri. Par ailleurs le compost est de très mauvaise qualité car il contient de nombreux produits indésirables. Même s'il répond à la norme européenne, l'expérience montre qu'il n'est pas valorisable car les preneurs potentiels n'en veulent pas, ou alors dans des conditions financières défavorables pour la collectivité (compost offert et livré gratuitement in situ aux agriculteurs qui veulent bien accepter de l'épandre sur leurs champs). Quoiqu'en disent ses promoteurs, le compost normé issu de l'usine de TMB de Tallone, si elle voit le jour, sera mis en décharge… Les riverains en connaissent déjà les conséquences en termes de nuisances.

Il y a plus grave encore. Construire des usines de TMB est en contradiction totale avec la mise en œuvre des politiques de traitement des déchets qui ont fait leurs preuves en termes de maîtrise des coûts, de création d'emplois et de respect de la santé et de l'environnement. Ces dernières reposent toutes sur la priorité absolue donnée à la collecte, séparative et en porte à porte, y compris des biodéchets, accompagnée d'une facturation incitative. Or l'expérience montre que la construction d'usines de TMB entraîne l'absence de politique vertueuse en termes de collecte : ces usines n'ont plus aucune justification dans la mesure où elles sont censées (mal)traiter mécaniquement les ordures ménagères brutes non triées par les ménages. C'est pourquoi c'est un non sens total que d'investir simultanément dans une unité coûteuse de TMB et dans la mise en place d'une collecte et d'un traitement séparatif des déchets. C'est l'un OU l'autre… mais avec des résultats techniques, financiers et écologiques radicalement différents !

« Les promesses », dit-on, « n'engagent que ceux qui veulent bien les croire ». Pour ce qui nous concerne, nous osons espérer que le signal désastreux donné par la Ministre de l'Ecologie, du développement durable et de l'Energie ne restera qu'un signal estival de circonstance… En effet ce signal contredit radicalement les positions qu'elle tenait récemment à la télévision sur les usines de TMB ainsi que la politique des déchets menée par le gouvernement qui a supprimé toute aide à leur construction.

Le collectif ZERU FRAZU reste vigilant quant à l'évolution du dossier et rappelle sa détermination pour que soit mise en œuvre sans tarder une politique des déchets digne de ce nom et qui ne dilapide pas les impôts des contribuables dans des usines de TMB dont la construction est devenue le cheval de bataille des lobbies industriels mobilisés pour capter la valeur contenue dans nos poubelles.

« Le tri est l'affaire des citoyens, l'organisation des collectes est celle des élus »

 Contact Collectif Zeru Frazu – afc@afcumani.org - 04 95 55 16 16

Le Collectif d'associations A Strategia Zeru Frazu : Aria Linda, Associu per l'Arena, Ambiente di U Pumonte, A Veghja, Bouge ta Corse, Le Garde, Collectif corse contre l'incinération et Pour une saine gestion des déchets, U Levante, Una Lenza da Annacqua, U Polpu , Associu pè una Fundazione di Corsica, L'Acellu di l'Isula, ABCDE, I Sbuleca Mare, Tavignanu Vivu

Situation inquiétante pour les déchets en Corse

L'équipe de coordination — 2009-12-17T07:54:38Z

La fin programmée du site d'enfouissement de Tallone en mars 2010 et l'absence de site d'enfouissement pour Ajaccio font craindre une crise « à la napolitaine » après les élections territoriales, même si le Syvadec (Syndicat de communes pour le traitement des déchets) essaie de mettre en œuvre sur son territoire de compétence les orientations prises en mai 2009 (usines de tri-compostage et enfouissement des résidus inertés).

Cette crise risque d'être particulièrement aiguë : dès que l'on parle de déchets, personne ne veut d'installation à proximité, car les mauvaises pratiques et l'opacité des tractations ont sapé la confiance de la population.

Il est urgent de mettre en œuvre les meilleures solutions techniques et économiques, dans une réelle concertation et la plus grande transparence.

Dès l'été 2007 notre Collectif proposait un Plan alternatif : les solutions adoptées en 2009 par le Syvadec s'en approchent. Mais le Piedma (Plan régional des déchets) n'est toujours pas modifié : sa révision piétine (volontairement ?) ; il reste donc applicable en l'état, avec le traitement des déchets par incinération.

Que proposent aujourd'hui les candidats aux élections territoriales pour anticiper la crise ?

Que fera le Préfet, fondé à prendre des mesures autoritaires en cas de problème sanitaire, notamment à la fermeture des décharges de Tallone et St-Antoine ?

Que penser du projet du maire de Tallone de mettre en place une technique très coûteuse de chaulage des déchets à enfouir, faisant l'objet d'avis extrêmement réservés, qui risque de détourner une partie des financements des projets d‘usines de tri ?

Que penser des orientations du Syvadec, qui prévoit toujours d'extraire des usines de tri 26% de matières combustibles ?

Quel est l'impact du lobbying actif exercé par l'Association des Maires de France et par l'association Amorce, bien connues pour leurs positions pro-incinération ?

Que dire de l'idée surréaliste du Président de l'Office de l'environnement de construire des usines de gazéification (incinération en atmosphère contrôlée) ? Aucune n'existe en France pour les déchets ménagers et la seule usine au Canada est une usine pilote (celle d'Edmonton qui le séduit tant n'est pas encore construite… !).

Nos décideurs cherchent à gagner du temps, ou plutôt à en perdre encore, dans l'attente des élections territoriales. Beaucoup n'ont pas abandonné l'idée de brûler des déchets.

Pourtant, une façon efficace, simple et peu coûteuse consiste à trier les déchets organiques à la source dans nos cuisines, les ramasser séparément en ville et les traiter biologiquement par compostage individuel ou collectif : c'est le moyen de valoriser plus d'un tiers de nos déchets ! Ce mode de traitement est compatible avec le Piedma*, la loi « Grenelle » et les directives européennes. Il est particulièrement adapté à la Corse car il permet un traitement de proximité dans chaque bassin de population en réduisant les transports au coût exorbitant : c'est la voie pour sortir rapidement de la crise par le haut. Nous demandons aux citoyens de se mobiliser pour imposer ces solutions faciles à mettre en œuvre et qui préservent leur santé, leur environnement et leur porte-monnaie.

Le Réseau Compostplus, animé par des collectivités françaises, a mis en place ce mode de valorisation dans des villes de toute taille. Nos élus pourraient s'en inspirer et renoncer définitivement à singer les grandes métropoles japonaises ou canadiennes, ou à adopter, sans se soucier des conséquences sanitaires ou financières, les solutions les plus favorables aux intérêts des lobbies industriels et les plus défavorables à la Corse.

14/12/2009

Abandon de l'incinérateur, toujours des promesses !

L'équipe de coordination — 2009-05-28T10:26:52Z

Le 5 mai dernier, devant l'Assemblée de Corse, le Syvadec a opté pour la création d'unités de tri mécano biologique (TMB) pour traiter les déchets ménagers.

A condition d'être accompagnée d'un renforcement du tri à la source, notamment par une collecte séparative des déchets organiques, il s'agit d'une bonne solution car elle est sans danger pour la santé, adaptée aux pointes de production saisonnière liées au tourisme et présente un coût de traitement raisonnable.

Toutefois, une lecture attentive du rapport du Syvadec laisse apparaître une valorisation énergétique des Combustibles Solides de Récupération (CSR), estimés à 26 % des déchets admis dans les usines de tri. Constitués de bois, papiers cartons et plastiques ils seraient brûlés soit dans des installations fortement consommatrices en énergie (cimenteries, etc.) sur le continent ou en Sardaigne, soit localement dans des « sites de production d'électricité ».

Dans cette dernière option on les brûlerait pour faire de l'électricité, c'est-à-dire dans de vulgaires incinérateurs !

Brûler toutes sortes de matières plastiques, polystyrène, PVC, bois traités et autres matériaux complexes est particulièrement polluant et dangereux pour la santé. Le Syvadec propose donc, soit de polluer ailleurs, soit de polluer localement, mais avec l'alibi d'une production d'électricité au rendement dérisoire.

La rédaction du rapport a été modifiée dans certaines versions, depuis sa présentation à l'Assemblée de Corse ! (www.syvadec.fr). Le Syvadec parle toujours de valorisation énergétique mais précise qu'il n'envisage pas de réaliser d'installations en Corse, en complément des usines de tri mécano biologique. Les incinérateurs « en tenue camouflée » auraient-ils disparu ??? A suivre…

La vigilance s'impose, car le Syvadec n'a pas de pouvoir de décision. Le Plan des déchets adopté par l'Assemblée de Corse et validé par le Préfet en 2002 (Piedma) est toujours en vigueur tant qu'il n'est pas révisé.

De plus le projet de Padduc (Plan d'Aménagement et de Développement Durable de la Corse), s'appuyant sur ce Piedma et le gros incinérateur version Syvadec 2006, n'a pas fait l'objet du débat tant attendu. Il a été retiré par le Président de l'Assemblée de Corse, lors de la session extraordinaire qui lui était consacrée le 15 juin 2009. Les dossiers importants pour l'aménagement et le développement de la Corse sont donc en suspens jusqu'à l'échéance des élections territoriales de mars 2010. Pourtant il y a urgence, notamment pour la gestion des déchets. Il s'agit de notre santé, de notre environnement et de notre pouvoir d'achat !

La valorisation énergétique par incinération est toujours prévue dans le rapport du Syvadec, présenté le 4 mai 2009 à l'Assemblée de Corse.

Puis la page 13 a été modifiée : les "sites de production d'électricité" ont étrangement disparu... Pourtant lors première réunion de la commission de révision du Piedma, le Président de l'Office de l'Environnement de la Corse a clairement exprimé le choix de faire de la valorisation énergétique : méthanisation ou gazéification. La méthanisation serait une solution, si elle est économiquement rentable, car elle ne créé pas les polluants de l'incinération. Mais pour gazéifier des déchets il faut les brûler : de l'avis même de l'ADEME et de tous les spécialistes, ce procédé extrêmement coûteux n'est pas applicable aux déchets ménagers et assimilés car il ne permet pas de parvenir à un bilan énergétique acceptable (c'est-à-dire positif) en termes de production électrique.

Voir la page 13 du Rapport du Syvadec, avant et après modification (document pdf joint)

L'incinérateur est toujours dans le Padduc* amendé de mars 2009

L'équipe de coordination — 2009-04-15T11:13:37Z

Alors que la Corse se croyait délivrée de la menace de l'incinérateur pour ses déchets, la nouvelle version du projet de Plan d'Aménagement et de Développement Durable de la Corse (Padduc) pose problème.

Rappelons que l'abandon définitif de l'incinération avait été annoncé, impliquant la mise en révision du Plan d'Elimination des Déchets ménagers. Voir ci-dessous la déclaration de Camille de Rocca Serra, son président : Vidéo 11 juillet 2008 France 3 Corse.

Le version du Padduc amendée de mars 2009, fait apparaître des incohérences inquiétantes :

– dans la liste des amendements (p. 3 et 6), on lit :

« suppression de toute référence à l'Unité de valorisation énergétique (incinérateur) » .
L'exécutif semble avoir pris en compte les recommandations du Conseil des sites et du Conseil économique et Social.

– mais dans le corps du texte du Padduc, les orientations pour le traitement des déchets préconisent l'incinérateur :

« (…)
– traitement par la voie de la valorisation énergétique pour les déchets qui n'auront pas pu faire l'objet de valorisation matière (…)
– cette installation serait localisée à proximité immédiate de la voie ferrée (…)
– priorité est en effet donnée à la voie ferrée pour le transport des déchets »

– dans l'évaluation environnementale (p. 48, 144, 145, 146) on peut lire clairement que l'orientation du Padduc est l'orientation du Piedma de 2002. On n'a même pas pris la peine de supprimer le terme d'UVE !

« Valorisation énergétique » des déchets résiduels signifie : « brûler les déchets » et produire de l'électricité, c'est-à-dire INCINERER !

Finalement « supprimer toute référence à l'UVE (incinérateur) »dans l'amendement ne veut pas dire supprimer l'incinérateur dans le Padduc.

On a juste évité d'employer le mot qui fâche !

Tout comme en mai 2002, après l'enquête publique du Piedma, le rapport des commissaires enquêteurs (p 30), préconisait de « supprimer toute référence à l'incinération dans la rédaction du plan et de tous ses documents annexes, notamment ceux destinés à toutes les opérations de communication : le terme d'Unité de Valorisation Energétique UVE semble le plus approprié »

Incohérence ou mensonge délibéré ?

Les rédacteurs du Padduc seraient-ils négligents ou incompétents ?
Les membres de l'exécutif n'auraient-ils pas vu que l'incinérateur est toujours le mode de traitement retenu ?

Ou bien s'agit-il, une nouvelle fois, d'imposer l'incinération en déployant toutes les techniques de camouflage pour le dissimuler ?

Dans ce cas il s'agirait d'une tromperie délibérée des citoyens et des élus.

Si vraiment nos décideurs ont abandonné définitivement l'incinération, cela doit ressortir clairement du texte du Padduc qui sera soumis prochainement à l'assemblée.

Nous appelons les conseillers de l'assemblée de Corse à prendre leurs
responsabilités pour refuser ce PADDUC "nouvelle version" qui ne
change rien sur le fond et propose d'appliquer en Corse des modèles
de développement des années 60 et des technologies de traitement des déchets dangereuses et dépassées.

Une gestion des déchets en Corse toujours nettement insuffisante

Dans le même temps, la presse relate régulièrement l'absence de gestion cohérente des déchets à l'échelle de l'île : décharges puantes, centres d'enfouissement saturés, augmentation brutale des redevances.
Serait-ce une manière de chercher à faire croire qu'au final on ne peut pas se passer d'un incinérateur ?

Certains de nos élus seraient-ils toujours persuadés que cette solution est la seule ?

Rappelons que l'incinération transforme des déchets inertes en déchets hautement toxiques, dangereux pour la santé et l'environnement, et constitue, associée au transport des déchets, la solution la plus polluante et la plus coûteuse !

Pourtant on peut traiter les déchets autrement, de façon moins onéreuse et sans créer de danger pour la santé. Des solutions, adaptées à la géographie et à l'économie de la Corse, existent et fonctionnent très efficacement ailleurs.

Un expérience concrète dont la Corse pourrait s'inspirer

A l'occasion de l'assemblée générale de notre association, vendredi 17 avril à l'Université de Corse, Monsieur Dany Dietmann était invité pour une conférence publique.
Cet élu de terrain, ancien enseignant de SVT (biologie), auteur du livre "Déchets ménagers, le jardin des impostures" a exposé de quelle façon, par une politique de réduction et de tri des déchets, il est devenu l'un des pionniers d'une gestion réellement durable des déchets ménagers.

Il a défendu, dans le cadre du Grenelle de l'environnement, le moratoire sur l'incinération et la tarification incitative du service d'enlèvement des déchets.

Nous pouvons nous inspirer de ces expériences et les adapter à l'échelle de la Corse.

* Le Padduc tient lieu de Directive territoriale d'Aménagement, c'est à dire qu'il est au dessus de tous les autres plans, notamment du Piedma

Ecouter sur Alta Frequenza : Incinérateur, comme le Phoenix
http://www.alta-frequenza.com/index.php/fr/content/view/full/33033

Voir la vidéo de la conférence de presse du Collectif et la réponse d'Ange Santini, sur le site A Corsica TV : http://www.acorsicatv.com/
Info live, Collectif contre l'incinérateur, 14 avril 2009

Voir JT de France 3 Corse du 11 juillet 2008 publiée par Ecoforum

Décharges nauséabondes, y a-t-il des solutions ?

L'équipe de coordination — 2009-03-21T00:24:15Z

L'actualité des déchets

Aurions-nous oublié que le problème des déchets en Corse est loin d'être réglé ? L'actualité récente vient de nous le rappeler avec force : amoncellement des poubelles pendant la grève des éboueurs à Bastia, mouvement de protestation contre un projet de nouveau centre d'enfouissement des déchets à Vico, puis dans la région d'Aleria -Tallone, inquiétudes à propos de la décharge de Teghjme et d'un projet à Albitreccia.

Les réactions des riverains de Vico et deTallone sont fort compréhensibles, puisque l'exploitation des centres d'enfouissement actuels est loin d'être satisfaisante : odeurs nauséabondes à Tallone, décharge non réglementaire avec mises à feu répétées à Vico.

La réalité des centres d'enfouissement de déchets aujourd'hui

Notre retard pluri décennal nous poursuit. Nous en sommes toujours à enfouir des déchets en vrac qui représentent plus de 90% des déchets des ménages. S'y ajoutent quantité d'encombrants et de déchets d'activité du commerce et de l'artisanat.
Le tri par apport volontaire du verre, des papiers journaux et des emballages, ne détourne actuellement en Corse pas plus de 6% de la poubelle des ménages. Il plafonne sur le continent à moins de 15% en moyenne. Ce qui est fait est absolument insuffisant ! Ce ne peut être qu'une petite partie d'un traitement rationnel et sain des déchets.

Quelles actions peut-on mettre en place rapidement ?

L'effort immédiat doit porter sur les bio déchets (épluchures, déchets de cuisine et de jardin), qui représentent environ 30% de nos poubelles. Ce sont eux qui sont responsables des fermentations provoquant nuisances olfactives et jus polluants. Ils peuvent être valorisés par compostage, simplement et sans pollution.
Cet effort sur le compostage à tous niveaux est possible puisqu'il est compatible avec le PIEDMA *, le plan régional qui fait loi en matière de déchets et qui reste en vigueur tant qu'il n'a pas été révisé. Le compostage permet d'accroître significativement la valorisation de nos déchets tout en diminuant tout aussi significativement leur potentiel de pollution et de nuisances.

Peut-on se passer des centres d'enfouissement ?

Les centres d'enfouissement sont malheureusement encore nécessaires pendant cette période de transition où le tri et la valorisation des matières restent embryonnaires. Ils le seront encore tant que nous ne ferons pas évoluer nos habitudes de consommation et surtout tant que les procédés de fabrication nous inonderont d'emballages et de produits non recyclables. Mais on ne doit plus y enfouir les bio déchets, ni les produits dangereux, qui les rendent puants et polluants.

Où en est la révision du PIEDMA ?

Le Collectif contre l'incinération des déchets s'alarme de la lenteur à réviser le PIEDMA ; il craint que l'on ne s'achemine vers un pourrissement de la situation, avec une saturation rapide des centres d'enfouissement actuels et le refus de nouveaux centres par la population, « échaudée » par les expériences passées et actuelles. Le risque serait grand de voir l'incinérateur ressurgir comme LA solution… Non la Corse ne veut pas d'un incinérateur, ni de méga décharges où finissent sans tri plus de 90% de nos déchets ! Nous devons sortir par le haut de notre retard et de nos handicaps.
Il y a urgence ! Les décideurs et acteurs du dossier des déchets en ont ils conscience ?

* PIEDMA : Plan Interdépartemental d'Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés

Le PADDUC et les déchets : toujours l'incinération

L'équipe de coordination — 2008-09-01T13:40:07Z

Communiqué du Collectif paru dans Corse Matin le dimanche 31 août 2008 : fichier PDF joint
- Communiqués, déclarations

Déchets en Corse : extrême urgence !

L'équipe de coordination — 2008-01-25T12:53:45Z

Depuis quelques mois, la Corse se dote de réalisations en matière de gestion des déchets, qui s'inscrivent obligatoirement dans le cadre du Plan Interdépartemental d'Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés (Piedma) applicable depuis 2002 : déchetteries, qui faisaient cruellement défaut pour les objets encombrants et les toxiques, tri sélectif dans certaines communes, collectes d'emballages au porte à porte, sites d'enfouissement pour la période dite « transitoire ».

Les questions les plus importantes concernent la valorisation des déchets.
Où vont les déchets triés par les citoyens ? Sont ils valorisés et à quel coût ?
Quelles sont les filières de transport et de recyclage ?
Par quels moyens incitatifs le tri et le recyclage vont-ils être développés ?
Comment va être encouragé le compostage de la partie fermentescible des déchets ménagers, qui est un facteur considérable de réduction de la masse et des nuisances ?

Si une réelle politique de réduction des déchets n'est pas mise en place, allons-nous continuer à enfouir près de 95 % des déchets ménagers et assimilés de la Corse ?
En juillet 2006 des études sur les solutions alternatives à l'incinération ont été votées par l'Assemblée de Corse. Puis en janvier 2007, un rapport sur le projet de gestion régional des déchets était annoncé par le Syvadec. Depuis, aucune étude, aucun rapport, aucune déclaration sur un nouveau projet, n'ont été faits. Ce silence nous inquiète.

Il est extrêmement urgent de faire évoluer ce lourd dossier. L'abandon de l'incinérateur nécessite d'être inscrit dans le Piedma. Ce plan n'est plus en conformité avec les orientations issues du Grenelle de l'environnement. Sa révision est incontournable et doit être entreprise sans tarder, sur les deux points qui posent problème : la centralisation des déchets et l'incinération.

Quelle est la stratégie de nos décideurs ? L'immobilisme est-il la réponse ? Vont-ils priver l'ensemble des collectivités de Corse d'équipements de traitement adaptés au contexte géographique et économique de notre île ? Verrons-nous notre région évoluer dans quelques années vers une crise « à la napolitaine » ? Quels sont donc les enjeux et à qui profite la situation ?

Le Collectif contre l'incinération, reste mobilisé en attendant des actes conformes aux déclarations. »