Contre l'incinérateur Corse

Lettre ouverte aux Présidents des Communautés de Communes et d'Agglomération de Corse

L'équipe de coordination — 2016-06-09T01:03:26Z

Le Collectif d'associations Zeru Frazu s'adresse aux élus en charge de l'organisation de la collecte des déchets en Corse, dans une lettre ouverte :

- Plans Corse : Piedma, PPGDND, PADDUC, Plan d'Action

27 mai 2016 - L'Assemblée de Corse adopte un plan d'action des déchets axé sur le tri à la source

L'équipe de coordination — 2016-05-29T00:08:49Z

Article rédigé par Nicole Mari Samedi 28 Mai 2016 à 00:18 |
pour CorseNetInfos

C'est à la majorité relative de 24 voix que le Plan d'action pour la réduction et le traitement des déchets ménagers de Corse a été adopté, vendredi en fin d'après-midi, à l'Assemblée de Corse (CTC). Il aura fallu 11 longues heures en commission jusque tard dans la nuit de jeudi et la journée de vendredi pour venir à bout des 18 amendements, chacun campant sur ses positions. L'Exécutif a lâché un peu de lest sur les délais, mais a refusé de renier ses fondamentaux. Ne pouvant prendre le risque de bloquer le plan, une partie de l'opposition a botté en touche au moment du vote. La gauche s'est abstenue. Le Front National n'a pas participé au vote. Seule, la droite a voté contre.

Le sujet étant explosif et polémique, et le clivage idéologique, nul ne s'attendait à ce que le nouveau modèle de gestion des déchets passe comme une lettre à la poste. Mais de là à imaginer qu'il faudrait 11 longues heures en commission pour débattre de 18 amendements sans réussir pour autant à trouver une majorité ! Même les négociations sur le plan précédent, qui avaient été houleuses, n'ont pas pris autant de temps, mais il est vrai que, depuis juillet dernier, les positions n'ont pas bougé d'un iota, seul l'équilibre des forces s'est inversé. Ce nouveau débat n'a fait que confirmer le choc frontal entre des positions radicalement antagonistes. Les pro-TMB, qui militent, à droite et à gauche, pour la construction et la pérennisation d'usines de traitement mécano-biologique et la création de nouveaux centres d'enfouissement s'opposent toujours aussi farouchement aux Nationalistes, adeptes du tri à la source. « Les débats en commission ont été particulièrement longs, pas seulement raison de la complexité du sujet, mais parce qu'ils ont reflété l'opposition entre deux modèles de gestion des déchets, entre deux époques », commente, dès le retour dans l'hémicycle, vendredi en fin d'après-midi, la conseillère exécutive en charge du dossier et présidente de l'Office de l'environnement, Agnès Simonpietri.

Deux systèmes antagonistes
L'opposition ne croit pas au plan d'action en faveur du tri à la source proposé. Elle l'accuse d'être trop ambitieux et irréaliste dans ses délais, ses objectifs et ses moyens à mettre en œuvre. En bref, elle n'en veut pas ! Elle est d'accord sur le principe tant qu'il ne s'applique pas !
Pour essayer de trouver une majorité, l'Exécutif cède sur quelques points, notamment les délais. S'il accepte d'unifier à cinq ans les objectifs de 60 % de tri à la source sur tout le territoire, il refuse obstinément de transformer en entité pérenne les unités de surtri provisoires, prévues notamment sur la CAPA (Communauté d'agglomération du pays ajaccien) pour une durée de deux ans. Cette condition sine qua non pour la droite et une partie de la gauche est idéologiquement inacceptable pour les Nationalistes car elle reviendrait à entériner un système qu'ils dénoncent comme nocif et qu'ils ont combattu avec acharnement pendant des lustres. La droite, comme la gauche, remettent également en cause les données du rapport et demandent leurs modifications, ce que récuse, en partie, l'Exécutif.

Le refus d'avancer
Le blocage est tel que les négociations achoppent. Aucune majorité n'émerge en commission. Lorsque les élus retournent dans l'hémicycle pour voter les amendements, nul ne sait si le rapport sera ou non adopté. Mais une prise de parole surprise du Front de gauche annonçant son abstention sur le vote final du rapport lève le suspens. Il apparaît alors que le document sera adopté avec une majorité relative. Même si son plan est sauvegardé, Agnès Simonpietri ne peut cacher son désappointement et tacle les contradictions et l'hypocrisie de l'opposition : « Certes, gauche et droite, vous actez l'idée qu'il faut aller vers un tri poussé au plus loin, mais vous restez accrochés à un système dont vous savez pertinemment qu'il ne peut pas atteindre des objectifs forts. Certes, vous avez bien conscience que la crise est là, mais vous refusez de vous engager dans une politique volontariste et ambitieuse. Certes, vous dites bien qu'il faut trouver des solutions en urgence, mais vous portez des projets qui ne pourront pas voir le jour avant au mieux 3 ou 4 ans. Certes, vous reconnaissez que le coût de gestion des déchets est exorbitant, mais vous reprochez à notre plan des installations dont le coût global pour toute la Corse est équivalent à une seule des installations industrielles lourdes que vous préconisez ».

Des pages à tourner
La conseillère exécutive s'étonne de l'attitude de l'opposition qu'elle assimile à « une peur de franchir le pas indispensable pour sortir enfin des crises à répétition ». Et défend son point de vue en balayant les critiques : « Oui, il faut un plan innovant en rupture totale et irréversible avec le passé ! Oui, il faut de la prudence, mais la situation nous oblige à avancer vite et à avoir des objectifs ambitieux. Non ! Les objectifs que nous proposons ne sont pas irréalistes ou inaccessibles ! Il y a des pages qu'il faut savoir tourner, des pas qu'il faut savoir franchir. Nous proposons des objectifs clairs, des méthodes simples autour desquels toute la Corse pourra se retrouver ». Et d'interroger : « La crise est là, l'exigence du changement aussi. Qui pourrait comprendre ce soir que nous n'essayons pas tous ensemble de sortir de l'impasse ! Nous considérons ce vote comme un acte fondateur de la nouvelle politique de gestion des déchets ».

L'abstention de la gauche
Au final, lorsque les groupes politiques donnent leur explication de vote, l'opposition est plutôt malaisée et affirme, d'emblée, qu'elle ne veut pas faire obstruction. Sur un sujet aussi brûlant et avec la menace d'une nouvelle crise qui plane sur la saison estivale, elle ne peut prendre le risque, aux yeux de l'opinion publique, d'aller au bout de l'impasse.
Paul-Marie Bartoli, pour le groupe Primà a Corsica, l'avoue sans ambages : « Au final, nous ne ferons pas obstruction. Nous regrettons que vous n'ayez pas accepté certains amendements qui étaient partagés sur de nombreux bancs de cet hémicycle. Ce document conserve certaines lacunes et je crains qu'il ne soit truffé de vœux pieux. Ce sujet devait transcender les nuages, j'aurai préféré un document plus pragmatique. Ce soir, certaines intercommunalités ne vont pas sabler le champagne ! Nous nous abstiendrons ».

La droite contre
Le sentiment est partagé à droite par l'élu du Rassemblement, Xavier Lacombe : « Nous sommes d'accord pour la mise en place du tri à la source, mais nous avons émis quelques remarques de prudence. Malgré les discussions, des incompréhensions persistent. Nous avons une approche différente de la vôtre, mais nous gérons, en tant qu'élus locaux, au quotidien ce problème des déchets. Nous regrettons que ce long travail d'amendements n'ait pu déboucher sur un point d'équilibre. Nous pouvons comprendre le rejet de certains de nos amendements. Nous prenons acte des décisions et des votes de cette assemblée. Nous n'allons pas faire de l'obstruction systématique, mais nous avons la conviction que la mise en place de ce type de collecte de tri aura un coût non négligeable qui sera supporté par les collectivités et, donc, par les administrés. Nous votons contre ».

Des Nationalistes heureux !
Au final, seule la majorité territoriale vote en faveur du rapport. Le Front national ne participe pas au vote. Le rapport est adopté par 24 voix pour, 11 contre, 11 abstentions et 4 non participation. Les Nationalistes ne cachent pas leur soulagement et leur joie. Le président de l'Exécutif, Gilles Simeoni, prévient, néanmoins, que ce plan à moyen terme ne règle rien dans l'immédiat et qu'il faut traiter l'urgence : « Le vote de ce soir est, pour la majorité nationaliste de cette assemblée, à la fois, un point d'aboutissement et un point de départ. Il vient consacrer 20 ans de luttes que nous avons menées dans l'opposition et sur le terrain. C'est l'acte fondateur d'un système qui est en rupture totale avec le passé. Ce soir, nous sommes heureux ! Deux chantiers complémentaires nous attendent : Celui de l'urgence et celui de la gestion de la période de transition. Ces problèmes ne sont pas réglés. Il faudra que nous trouvions des solutions qui ne sont pas en conformité totale avec ce plan, mais qui ne peuvent pas être en contradiction. C'est pour cela que nous n'avons pas cédé… La réussite sera au bout du chemin si les Corses s'emparent de ce dossier. Nous savons qu'ils le feront ».
N.M.
http://www.corsenetinfos.corsica/L-Assemblee-de-Corse-adopte-un-plan-d-action-des-dechets-axe-sur-le-tri-a-la-source_a21423.html

AUTRE ARTICLE du JDLE

La Corse adopte le "zeru frazu"
Article de Stéphanie Sénet le 30 mai 2016
pour Le Journal de l'Environnement :

L'Assemblée de Corse a adopté le 27 mai un plan visant à réduire les déchets au terme de 11 heures de débats en commission et de 18 amendements. Les partisans du tri à la source, tendant vers le ‘zeru frazu' (zéro déchet), l'ont emporté face aux tenants du tri-mécano-biologique (TMB).

En Corse, la gestion des déchets s'avère politiquement explosive. Depuis plusieurs années, elle donne lieu à un affrontement entre les nationalistes, partisans du tri à la source, et les partisans, de droite comme de gauche, du TMB et des centres d'enfouissement. Résultat : le nouveau rapport d'orientation sur la politique déchets a été approuvé à une majorité relative : 24 voix pour, 11 contre, 11 abstentions et 4 absences. Il fait suite au plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux adopté le 17 juillet 2015.

Moins ambitieux que prévu, ce nouveau plan d'action vise à atteindre 60% de tri à la source en 5 ans. Il prévoit la création de 3 centres de tri, de 8 stations de compostage industriel, de 30 plates-formes de compostage en milieu rural, pour un coût total de 28 millions d'euros.

Une urgence : limiter la mise en décharge

Ce plan de gestion s'accompagne d'un plan d'urgence destiné à ne pas accroître les capacités d'enfouissement de l'île, qui plafonnent à 95.500 tonnes par an au sein de trois ISDND[1] et qui engloutissent aujourd'hui 92% des déchets ménagers.

Pour cela, 80% des déchets ménagers valorisables doivent être compostés ou recyclés, tout comme 50% des déchets déposés en déchetteries. Des installations provisoires de surtri mécanisé des ordures ménagères résiduelles (OMR) seront aussi installées dès la fin 2016. Elles pourront accueillir 135.000 t/an de déchets. Au total, ce plan d'urgence coûtera 5,6 M€ à l'Assemblée de Corse.

Le Plan d'Action est sur Calaméo
https://fr.calameo.com/books/001311120f6f8b199ecec

Plan d'Aménagement et de Développement Durable de la Corse

L'équipe de coordination — 2015-10-03T17:11:00Z

Le Plan d'Aménagement et de Développement Durable de la Corse a été adopté vendredi 2 octobre 2015 à l'Assemblée de Corse par 36 voix pour.
Voir le rapport de M. le Président du Conseil Exécutif de Corse

- Plans Corse : Piedma, PPGDND, PADDUC, Plan d'Action

Réponse à l'avis du préfet de Corse sur le plan des déchets, le PPGDND de 2015

L'équipe de coordination — 2015-04-02T22:06:52Z

L'enquête publique portant sur le futur Plan de Prévention et de Gestion des déchets non dangereux de la Corse (PPGDND), qui s'est déroulée du 12 janvier au 27 février 2015 a permis de prendre connaissance de l'avis des préfets du 10 juin 2014.
Voir en fichier joint la lettre ouverte du Collectif corse contre l'incinération et pour une saine gestion des déchets en date du 18 mars 2015, en réponse à cet avis.

- Plans Corse : Piedma, PPGDND, PADDUC, Plan d'Action

Le PPGDND, Plan de Gestion et de Prévention des Déchets Non Dangereux

L'équipe de coordination — 2014-04-28T01:02:54Z

L'assemblée de Corse a émis le 31 janvier 2014 un avis favorable sur le projet de Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux (PPGDND).

Cette assemblée avait arrêté, le 30 octobre 2008, le principe de mise en révision des plans de gestion des déchets ménagers et industriels spéciaux (PIEDMA et PREDIS). Puis, le 25 novembre 2010, elle actait le renoncement définitif au procédé de traitement thermique sous toutes ses formes : incinération, thermolyse, gazéification.

Le nouveau projet de plan et une évaluation environnementale ont été élaborés par la Commission de Suivi et d'Evaluation. Ce plan a pour objectif d'orienter et de coordonner les actions à mener par les pouvoirs publics et les acteurs économiques en matière d'information, de prévention, de collecte et de traitement des déchets non dangereux jusqu'en 2024.

La procédure d'approbation, comporte encore une phase de consultation réglementaire et d'enquête publique, avant qu'il ne soit soumis au vote définitif de l'assemblée, au cours de l'année.

Le PPGDND est en téléchargement sur le site de l'Office de l'Environnement de la Corse : http://www.oec.fr/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=

L'enquête publique s'est déroulée du 12 janvier au 27 février 2015.
Le Collectif corse contre l'incinération et pour une saine gestion des déchets a déposé des observations et suggestions (Voir PDF).

Par délibération n° 15/205 du 17 juillet 2015, l'Assemblée de Corse a arrêté le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux PPGDND (fichier joint)

Futur plan des déchets pour fin 2012 ou 2013 ?

L'équipe de coordination — 2012-04-25T16:26:09Z

Le nouveau plan de gestion des déchets a été annoncé pour la fin 2012. A ce stade des travaux de la commission de suivi et d'évaluation (CSE), le Collectif est-il satisfait des orientations qui se dégagent ?

Le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux (PGDND, nouvelle appellation de l'ancien Piedma) est en révision depuis la décision de l'assemblée de Corse (25.11.2010) de renoncer à l'incinération et à toute autre forme de traitement thermique. La CSE est chargée de son élaboration, en même temps que de celle des autres plans (déchets dangereux, déchets du BTP, etc..) avec l'aide de bureaux d'étude.

Le Collectif siège à cette commission, à titre consultatif.

Dans sa communication du 30 mars 2012, Maria Guidicelli présidente de la CSE rappelle les objectifs que s'est donnée l'Assemblée de Corse :
– « Elaborer un nouveau plan de prévention et de gestion des déchets, respectueux de l'environnement et optimisé en matière de coût.
– Mettre en place en Corse un dispositif qui mettra l'accent sur la préservation de l'environnement tout en interdisant clairement toute incinération et tout mode de traitement thermique des déchets
– Maintenir un objectif ambitieux de valorisation des déchets (proche de 40 %), au delà de ce que nous impose la réglementation. »

Tous les partenaires de cette commission s'accordent sur les grands principes des plans en cours d'élaboration :
– prévention, réduction à la source, tri et valorisation matière et organique,
– proximité des centres de tri et de traitement, avec réduction des transports,
– maîtrise des coûts.

Les options envisagées pour y parvenir sont en débat, mais au stade actuel de la discussion, manquent encore d'ambition. De plus, en toute contradiction avec les objectifs fixés, l'incinération est réintroduite sous une forme déguisée.

Un taux de valorisation trop peu ambitieux

Légalement depuis la loi Grenelle 2, la Corse n'est tenue qu'au taux dérogatoire de 15 %.
La commission retient heureusement un taux de valorisation « proche de 40 % », qui est la règle pour la France continentale (1).
Ce taux ne nous satisfait pas. En effet à l'heure actuelle la combinaison de techniques et de méthodes d'organisation permet d'atteindre le taux de 60 % de valorisation, voire davantage (cf nos Propositions pour un Plan alternatif – Juillet 2007) .

Un des moyens d'atteindre ce taux de valorisation est le recours à des techniques industrielles de tri, avec compostage de la matière organique (TMB= tri mécano biologique).

Un retour déguisé à l'incinération

Le type de TMB qui semble être retenu(2) prévoit l'élaboration de combustibles solides de récupération ( CSR ). Les CSR sont des combustibles préparés à partir de déchets triés, qui contiennent essentiellement des plastiques et diverses matières carbonées (papier, carton, bois).

Favoriser la production de déchets combustibles au détriment des matières premières recyclables (dites matières premières secondaires) serait un non sens :
– pour les raisons qui ont fait renoncer à l'incinération : impact sanitaire et environnemental,
– pour une question de coûts, puisque les industriels à qui ils seraient destinés sur le continent (cimentiers, exploitants d'incinérateurs) en facturent la reprise pour les incinérer.

Quitte à transporter des matières issues des déchets, mieux vaut les diriger vers le marché du recyclage où elles sont rachetées, que payer pour les faire brûler !

En 2009 le Collectif avait déjà affirmé son opposition à la fabrication des combustibles issus des déchets, lors de la publication des orientations techniques du Syvadec (syndicat régional pour le traitement des déchets). Nous l'avons renouvelée récemment au cours des réunions de la Commission de révision.

Quel type de TMB ?

La Corse enfouit encore 84 % de ses déchets (chiffres 2010). Pour obtenir une bonne valorisation en réutilisant les matériaux, le tri à la source est le moyen le moins coûteux et le plus efficace. Le recours au tri compostage industriel (TMB) est nécessaire dans la phase actuelle de transition afin de rattraper le retard.

Il importe donc de choisir des méthodes d'organisation et un type de TMB avec des combinaisons de procédés techniques permettant de recycler un maximum de matériaux. On peut ainsi relever le taux de valorisation à plus de 60 % et renoncer à l'attrait du feu, prétendument « purificateur et producteur d'énergie », qui détruit définitivement une grande partie des matières, à des coûts exorbitants, en générant de la pollution.

Si la prévention, la réduction, le tri à la source et les techniques de TMB choisies pour le futur plan ne permettent même pas d'atteindre 40 % de valorisation au total, y compris l'incinération déguisée et délocalisée d'une partie des déchets, ce n'est pas acceptable !

La seule valorisation énergétique envisageable est la méthanisation de déchets organiques dans de petites unités situées à proximité des gisements de déchets fermentescibles (production de chaleur, d'électricité ou de carburant pour véhicules publics).

Nous alertons les adhérents du Collectif, les personnalités qui ont signé l'appel contre l'incinérateur et les membres du Front commun contre l'incinération (dont certains siègent à la commission de révision aux côtés de la Présidente, qui a elle même soutenu nos actions) du danger de laisser prospérer l'incinération comme mode de traitement dans le futur plan des déchets.
N'oublions pas que l'incinérateur, dans le Piedma voté en 2002, s'appelait déjà UVE, unité de valorisation énergétique !

(1) Notons que dans les textes, un régime particulier est appliqué aux DOM-COM : Mayotte et Saint Martin sont tenus seulement à 5 % de valorisation ; la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, Saint Pierre et Miquelon à 15% de valorisation et la Corse pourrait s'en tenir également au même taux de 15 % ! On s'interroge sur les raisons qui ont motivé ces exceptions dans le Décret 2011-828 relatif aux plans de gestion des déchets.

(2) Alors que les études, dont celle sur le TMB, n'ont pas encore été validées par la CSE, dans les documents de communication de fin mars 2012, une seule option technique est retenue, celle de fabriquer des CSR (Combustibles Solides de Récupération).

Collectif corse contre l'incinération et pour une saine gestion des déchets - Avril 2012

Comparatif des orientations pour le traitement des déchets en Corse

L'équipe de coordination — 2009-04-26T10:46:17Z

Voir le comparatif établi en avril 2009, à partir des textes du Piedma et du projet de Padduc (fichier PDF).
Les orientations sont les mêmes depuis plus de dix ans. Malgré l'annonce de l'abandon de l'incinérateur et les déclarations rassurantes, les textes ont force de loi.

- Plans Corse : Piedma, PPGDND, PADDUC, Plan d'Action

Front uni contre ce Padduc

L'équipe de coordination — 2008-09-14T18:03:32Z

Depuis qu'il a été rendu accessible sur le site internet de la Collectifité Territoriale de Corse, le plan d'aménagement Padduc a suscité des réactions venant de diverses associations, syndicats, groupements professionnels ou politiques.

En ce qui concerne les déchets le projet s'appuie sur le Piedma (Plan des déchets 2002), donc sur un traitement centralisé par incinération dans une UVE (Unité de valorisatin énergétique) à proximité immédiate de la voie ferrée. C'est la raison pour laquelle le Collectif ne peut accepter ce projet.

La volonté de se rassembler dans le cadre d'une démarche commune a rapidement émergé et donné lieu samedi 13 septembre à la constitution d'un "Front uni contre Ce Padduc".

La légitimité du plan n'est pas contestée ; ce sont les choix adoptés, qui orientent l'île vers un type de développement qui aurait de très graves conséquences sur la vie en Corse pour les années et les générations à venir.

Pour plus de précisions et pour signer la pétition en ligne, aller sur le site http://cll-corse.org/

Voir PDF : Article de Corse Matin, 14 septembre 2008

L'incinérateur est abandonné, ont affirmé nos élus !

L'équipe de coordination — 2008-07-11T22:41:39Z

Le 11 juillet 2008, à l'issue de l'audition du Syvadec, (le syndicat de valorisation des déchets ménagers), les Conseillers de l'Assemblée de Corse réunis à Ajaccio se sont prononcés à l'unanimité pour l'abandon de l'incinérateur, pour repenser la politique des déchets et pour la révision du plan, le PIEDMA !

Après deux ans de mobilisation, d'actions de sensibilisation, d'information et de proposition par le Collectif contre l'incinération, nos décideurs ont pris une sage décision.

Cependant le renoncement au tout-incinération ne doit pas laisser continuer le "quasi" tout-enfouissement. Avec l'implication indispensable de la population et des professionnels, nous devons rester vigilants afin que l'on s'oriente sans délai vers une autre gestion des déchets préservant la santé et les finances des citoyens, créatrice d'emplois locaux et adaptée à notre territoire insulaire. Tous les acteurs devront se retrouver pour élaborer et mettre en oeuvre les meilleures actions possibles pour la Corse et le bien être de la planète !

Les membres du Collectif se réjouissent de cette heureuse évolution et tiennent à remercier les adhérents du Front commun, le Collectif médical Corse santé, les signataires de l'Appel et des pétitions, ainsi que tous ceux, ici ou ailleurs, qui ont soutenu et aidé ce légitime combat citoyen.

N.B. La vigilance est cependant toujours de mise, car le 24 juillet 2008, le projet de Padduc (Plan d'Aménagement et de Développement Durable de la Corse) a été arrêté par l'exécutif de la Collectivité Territoriale. Pour les déchets, il s'appuie toujours sur le plan de 2002, qui préconise la centralisation du traitement dans une installation de valorisation énergétique, donc un incinérateur....

Pour en savoir plus, voir la rubrique Padduc.

Vidéo extraite du journal du 11 juillet 2008, de France 3 Corse 19/20 :

Les déchets et leur élimination dans le projet de Padduc du 24 juillet 2008

L'équipe de coordination — 2008-07-09T12:00:19Z

Le Padduc est élaboré par l'organe exécutif de la Collectivité Territoriale de Corse (CTC). Il doit fixer les objectifs du développement économique, social et culturel de l'île, ainsi que ceux de la préservation de son environnement. Arrêté le 24 juillet 2008 par le Conseil exécutif, il fera l'objet d'un débat à la rentrée.

S'appuyant sur le Piedma (Plan Interdépartemental d'Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés), le projet de Padduc, dans la version de juin 2008, précise sans équivoque que le mode de traitement des déchets est la valorisation énergétique par traitement thermique, c'est à dire l'incinérateur.

Dans la version arrêtée le 24 juillet rien n'a changé concernant les déchets. Page 120, dans le paragraphe "Orientations", un seul point a été modifié et la note (2) a été supprimée :

Version juin 2008 (page 119) :
"mise en place d'une unité unique de valorisation énergétique (2) -U.V.E.- pour les déchets qui n'auront pas pu faire l'objet de valorisations matière. Cette installation serait localisée à proximité immédiate de la voie ferrée"
(2) Valorisation énergie ne veut pas nécessairement dire incinération : d'autres solutions techniques permettent tout autant la valorisation énergétique

Version 24 juillet 2008 (page 120) :
"traitement par la voie de la valorisation énergétique, conformément aux préconisations officielles, pour les déchets qui n'auront pas pu faire l'objet de valorisations matière. Cette installation serait localisée à proximité immédiate de la voie ferrée."

Ce qui veut dire que le projet de Padduc, en s'appuyant sur le Piedma actuel, préconise l'incinérateur…

Pourtant, le 11 juillet 2008, suite à l'audition du Syvadec à huis clos en commission élargie, le président de l'assemblée de Corse avait déclaré renoncer à l'incinération et que le mode de traitement serait probablement la méthanisation, avec une, deux ou trois unités.

Il n'est pas possible de faire cadrer le Piedma de 2002 avec des unités de méthanisation puisque ce sont des unités de valorisation énergétique non thermique ; par ailleurs elles devraient forcément être implantées à proximité des plus gros gisements, notamment urbains. En effet, il est exclu de transporter des déchets fermentescibles sur de longues distances pour alimenter une seule unité. Il faut nécessairement revoir l'organisation et préconiser un traitement décentralisé. Il n'est donc pas possible d'éviter la révision du Piedma concernant la nature et le nombre des unités de traitement.

Il y a un décalage inquiétant entre les déclarations et les textes ou projets de textes qui feront loi…

Voir des extraits du PADDUC Juin 2008, fichier PDF.